Conspiración

Ocurre que a lo largo de los años de vida de este blog he descubierto que solo escribo o posteo cosas a gusto cuando estoy surfeando a gusto: es decir cuando me coinciden olas buenas, sesiones divertidas y un cúmulo de elementos circunstanciales que hacen que la experiencia sea positiva (amigos, poca gente, temperatura agradable, colores bonitos, sol, etc…). Eso explica mi silencio (bloguero y twittero) durante estas dos últimas semanas. Poco antes de Semana Santa tuvimos una sucesión de baños más que divertidos y agradables por la zona donde me muevo… y todo con temperaturas primaverales. Vaya, que esto parecía el p… paraíso! Esta buena racha se acabó justo a la vez que llegaba la Semana Santa. Viendo el parte decidí emigrar unos días: ir a visitar a familia a BCN y de vuelta a casa ir visitando rincones del Pirineo con mi perro y mi material de esquí de travesía. Dormí en la furgo, gasté poco dinero (ni un solo forfait) y vi – desde la distancia- que no me estaba perdiendo ningún baño bueno, bueno… También me perdí el cto de Bells, pero no me importó si os digo la verdad. Desde que he vuelto… bueno solo tenéis que asomaros por la ventana (los que vivís por mi zona), para saber que el tema no está para tirar cohetes… así que prefiero guardar el buen sabor de boca de esos baños de finales de Marzo que introducir mi cuerpo serrano en ese agua color chocolate espeso para surfear olas medio tocadas de viento bajo la lluvia! Cosas mías… 

De todas formas el gusanito empieza a picar y creo que, haya buenas olas o no, en breve no podré reprimir mi instinto de surfista. Para empezar ya estoy leyendo alguna crónica de lo que pasó en Bells, donde por cierto, por segundo año consecutivo tuvieron condiciones más que buenas. Y es que ya se sabe: cuanto más tarde caiga la Semana Santa, mejores condiciones suelen tener! 

Como he dicho, no vi ninguna manga de Bells online, pero he leído algún comentario en el sentido de que Slater mereció ganar la final, así como una interesante teoría de la conspiración. No sé si eso es cierto o no, pero me ha interesado lo de la teoría de la conspiración. Más o menos, según sus defensores, viene a decir que lo normal es que gane el surfista patrocinado por la misma marca que organiza la prueba del WCT y que además sea nacional del país donde esta se disputa. Ese es el argumento que esgrimen algunos de los que opinan por que Mick ganó injustamente –según ellos- la final de Bells ante Slater. 

Nick Carroll, exsurfista profesional, periodista de surf y hermano de Tom Carroll, demuestra con cifras que esta teoría no se sustenta por ninguna parte. Estos son los datos: 

En los últimos 5 años del WCT, solamente 7 de los 51 eventos disputados (es decir un 13%) han sido ganados por un surfista patrocinado por la misma marca que organiza el evento. Es decir que el 87% de los eventos de los últimos 5 años han sido ganados por surfistas con un patrocinador diferente al del evento. 

Centrándose en Mick y Slater, Nick dice que de los 14 eventos ganados por Slater, únicamente 2 eran eventos de Quiksilver y 4 eran eventos de Rip Curl. Durante este mismo periodo Mick ha ganado 7 campeonatos, de los cuales 4 eran de Quiksilver y 1 de Rip Curl. Conclusión: es más fácil ganar un evento patrocinado por la competencia que no por la propia marca!! 

Y por último el factor campo. Durante estos últimos 5 años, solamente 13 campeonatos han sido ganados por un surfista local; es decir el 25% del total. 

Y ahora la pregunta del millón (únicamente para aquellos que visteis la final entera y en directo, que ya sabemos que los highlights son muy tendenciosos): mereció Slater ganar la final de Bells? 

Me voy a la playa!